Правовое государство, разумность и доброта являются предпосылками для успешной охраны природы, чтобы образ жизни, сохраняющий природу, и выборы, улучшающие климат, стали частью добровольного достоинства. Такой подход, среди прочего, могла бы поддержать красивая и понятная эстонская речь. Однако обсуждение охраны природы и предотвращения изменения климата часто ведется на отталкивающем бюрократическом языке, который трудно понять на эстонском.
Свобода слова, свобода предпринимательства и права собственников — без этих конституционных свобод невозможно ожидать инноваций, а значит, и лучшей, более экологически устойчивой жизни. Без изобретения и внедрения новых технологий не удастся ни защитить природу, ни быстро исправить совершенные ошибки.
Иногда звучат мысли о том, что Конституцию можно нарушить ради важной цели, или что предприниматели якобы несут коллективную вину, из-за чего их следует лишить конституционных прав. К счастью, пока существуют независимые институты, защищающие основные права, это невозможно.
Существенное снижение инвестиционной уверенности не принесет ни единого положительного результата. Необходимые для "зеленого перехода" инновации угаснут, а предпринимательство переместится в регионы, где, к сожалению, мало заботятся об экологических и климатических проблемах. В Эстонии же это приведет к росту безработицы и другим социальным проблемам.
Если загнать людей в безвыходное положение и обречь на бедность, это вызовет мощный протест в обществе. Гораздо разумнее поддерживать изменения в убеждениях людей, их любовь к природе и естественное неприятие причинения вреда климату. Идеи принуждения и наказания, как правило, противоречат достижению целей.
По словам исследователя Института образовательных наук Таллиннского университета Грете Арро, за последние годы поведение, направленное на сохранение природы, стало менее распространенным (см. исследование). Является ли причиной этого утрата достойной свободы выбора и ее замена обвинениями, принуждением и страхом, что привело к протесту, неизвестно. Но это возможно. В некоторых странах акции насильственного, разрушительного характера со стороны климатических активистов вызвали общественное недовольство. С другой стороны, по мнению социального антрополога Аэта Анниста, бросание супа или заклеивание шоссе побудили некоторых людей обратить внимание на проблему климата.
Задача Канцлера права заключается в защите конституционных ценностей, включая охрану окружающей среды, и правового государства, включая принцип, согласно которому права человека могут ограничиваться только на основании четкого и конкретного закона и при условии, что людям предоставляется достаточно времени для адаптации своей деятельности. Правовое государство не угрожает охране окружающей среды, даже если на первый взгляд может казаться иначе.
Прочитайте также доклад Канцлера права от 19 апреля 2023 года в Рийгикогу "Защита климата и ограничения основных прав", а также последовавшие вопросы и ответы, и мнения членов Рийгикогу в стенограмме.
Посмотреть на ту же тему на эстонском языке:
Мнения Канцлера права Новости, статьи, речи, интервью
